ele_na_61 (ele_na_61) wrote,
ele_na_61
ele_na_61

Categories:

Разоблачение микробной теории. Лекция Кати Сугак. Часть 3.

      Предыдущая часть  здесь - https://ele-na-61.livejournal.com/48002.html

        И следующий учёный, который посвятил всю свою жизнь изучению полиморфизма - это французский микробиолог Гастон Ниссенс. Он изобрёл ещё один микроскоп, который он назвал соматоскоп, световой микроскоп, позволяющий получить оптическое увеличение до 30000 диаметров, а в то время можно было увеличивать только в две тысячи раз. При работе с этим микроскопом не надо было разрушать ткани, он позволял видеть живые организмы в крови и жидкостях. Ниссенс увидел мельчайшие частицы в жидкостях, он нашёл те же самые протиты, но он назвал их соматидами. Он проводил с ними много экспериментов. Они не погибали при температуре 200 градусов по Цельсию, он воздействовал на них радиацией до 50000 бэр, обрабатывал их кислотами, но они никогда не погибали. И он понял что это сама жизнь, и она беззсмертна. То есть они (соматиды) никогда не умирают, ни при каких обстоятельствах.

[Spoiler (click to open)]



       Он обнаружил, что они регулируют все основные биологические функции, включая деление и восстановление клеток - два основных механизма, поддерживающих саму жизнь. Он наблюдал, как соматиды под воздействием определённой среды трансмутируют в различные виды микроорганизмов, грибков и так называемых вирусов. Здесь у меня схема, она называется «цикл соматидов». (https://www.youtube.com/watch?v=8MhOZp3_7Gg&t=667s http://kutushov.ru/simbiontyi-i-sinergistyi/rezultatyi-nauchnyix-issledovanij-i-testov/obrazovanie-somatidopodobnyix-chasticz-(nanokristallov)/ http://nbad.narod.ru/aoc_somatidchrom.htm https://vk.com/wall-94239677_64772 ) Мы тут видим «светлое окно», и там есть три маленькие точечки сами соматиды,потом стрелочка - они превращаются в споры, потом они превращаются двойные споры. Вот это окно - это те три фазы, которые регулярно происходят в принципе. Они происходят постоянно практически, даже когда человек здоровый.




         Остальная область круга показывает следующие циклы. То есть соматиды сначала постепенно - постепенно трансмутируют в разные виды бактерий, далее – в грибки. Дальше - разные стадии трансмутации в грибковые организмы. В конце цикла всё распадается и возвращается в первоначальную форму. И вот это всё происходит, когда у человека нарушается гомеостаз. И они превращаются в то, что нужно при конкретной болезни.
         Есть и современные исследователи, которые изучают полиморфизм. Например, есть современной биохимик Роберт Бьянк. Он 20 лет изучает поведение клеток человека. Есть документы, как он наблюдал, как бактерия сибирской язвы у него на глазах превратилась в эту крошечную частицу, которая намного меньше чем эритроциты. После этого он начал изучать полиморфизм и пришёл тем же самым выводам.
         Но все эти исследования, все эти данные подавляются, скрываются, и о них вы не прочитаете в учебниках. Либо вы прочитаете, но значимость этого будет сильно приуменьшена.
        Что это всё значит для нас - было научно продемонстрировано, что именно среда организма влияет на то, заболеем мы или нет. Но болезнь – это уже финальная фаза того, что происходило до этого. Всё зависит от того, насколько вы токсичны изначально, сколько у вас ресурсов, чтобы пройти через это максимально легко. Люди должны, на самом деле, легко через это проходить. Это в нас заложено природой.
         Болезнетворная среда, нарушение гомеостаза вызывается такими факторами, как неправильное питание, недоедание (как, например, в Африке, где можно наблюдать различные вспышки заболеваний), токсичный образ жизни, химическая интоксикация, отравленная вода, воздух, продукты питания, содержащие химикаты, высокий уровень стресса. Из опыта врачей, из моего опыта - стресс - важнейший фактор. Если вас окружают токсичные люди, если у вас работа, которая вводит вас в подавленное состояние, и так далее, - вы будете болеть. Если у вас, например, отношения не с тем человеком в браке, вы не будете здоровым, это просто невозможно. Вы можете помогать себе питание, ЗОЖем, но у вас не будет идеального здоровья, потому что биохимические процессы во время такого стресса слишком сильные.
         Из этого можно сделать вывод, что было научно доказано, подтверждено, что болезнь приходит изнутри, как и микроорганизмы, которые начинают работать в проблемных зонах. Поэтому, воздействуя на то, какова среда нашего организма, которая исходит из факторов питания, окружение и так далее, мы можем выбирать осознано между болезнью и здоровьем. Что мы выберем - в этом вопрос. Каждый может влиять на среду своего организма и взять своё здоровье под полный контроль и не зависеть ни от кого. Каждый, если он будет обладать знаниями, как поддерживать внутреннюю среду, что для этого нужно делать правильно, каждый может быть здоровым и безвыходных ситуации не бывает, здоровье всегда можно вернуть, среду можно всегда восстановить.
          Итак, мы поняли, что теория А. Бешама никогда не было опровергнута, она была подтверждена множество раз. Давайте посмотрим быстро на Луи Пастера, что же было с ним, была ли его теория подтверждена – теория мономорфизма, микробов, которые делают нас больными только потому что, они попали в организм. Вы удивитесь, что это никогда не было сделано, вообще никогда за всю историю человечества, потому что болезни так не работают.
            Современная правовая система опирается на принцип доказательства. И в связи с этим, когда возникла микробной теория, она начала проталкиваться этими людьми, немецкий профессор Гемли (?), опираясь на принципы доказательства, создал правила, с помощью которых желающий доказать, что бактерия является возбудителем, является патогеном, это нужно доказать. Эти правила называются «постулаты». Подумайте, а можно ли придумать что- то более логичное, чем эти постулаты, опирающиеся на эту основу доказательств. Нет! Поэтому они на протяжении уже веков уже одни и те же.
           1. Микроорганизм должен быть найден у здоровых, но не у больных люде. Это логично. Потому что, если они находятся у здоровых, то получается все-таки какой то другой фактор ответственен за эту болезнь. Микроорганизм должен быть выделен и очищен – от больного человека. Вы должны его выделить, чтоб там не было никаких примесей, загрязнений. Потому что, если вы будете дальше проводить с ним какие-то эксперименты, то эти загрязнения могут повлиять на исход, а нам нужно конкретно посмотреть, что делает эта бактерия.
          2. Вы должны ввести этот микроорганизм в здоровый организм, и у человека должна развиться та же болезнь, как и у человека, из организма которого он был изначально выделен.
           3. Потом вы должны повторно выделить этот микроорганизм из того больного, в котором вы вызвали эту болезнь.
           Что произошло дальше. Роберт Кох заменил третий постулат Гемли. Он сказал, что введение этих организмов должно вызвать не такое же заболевание, а похожее. Из-за этого все эти постулаты называются не именем Гемли, а именем Коха. Мы слышим «постулаты Коха», потому что Кох был последним, кто прикасался к формулировке этих постулатов. Я называю их «постулатами Гемли – Коха». Кох сделал так, потому что ему было трудно вызвать болезнь у экспериментального хозяина. И сейчас вы поймёте почему.
           Итак, микробная теория заболевания была полностью опровергнута. Почему?
          1. Потому что было обнаружено, что бактерии не мономорфны, они полиморфны. И они зарождаются в нашей собственной крови, они меняют форму в зависимости от среды организма. И почему об этом не знают современные микробиологи - я об этом уже сказала, - потому что бактерии, которые можно определить с помощью тестов в лаборатории, и которые вообще можно изучать лаборатории, - они очень малочисленны. То есть они сами говорят об этой проблеме и пытаются как там связать это с тем, что постулаты Коха выполнить невозможно, потому что мы не можем эту бактерию культивировать в лаборатории.
            Почему они не могут это сделать? Потому что идентификация в лаборатории возможна только с малочисленными видами бактерий - из миллиардов и миллиардов видов - только с 2% из бактериального мира. И вот только такое ничтожное количество можно размножать лаборатории. А что такое бактерия в лаборатории? - это не то же самое, что бактерия в природе, как мы привыкли думать. Бактерия в лаборатории - это не она сама, а то, что от неё осталось. Это уже артефакт. В природе бактерии обмениваются информацией и постоянно меняют свою форму. Когда они оказываются в лаборатории и культивируются в изоляции, то они очень быстро погибают, потому что это не естественная для них среда. И поэтому мало того, что они работают с артефактом, они ещё используют электронный микроскоп, для работы с которым бактерию нужно убить. И поэтому идея о том, что бактерия мономорфна, а не полиморфна возникла только потому, что они смотрят на неё в её ненатуральном виде, в ненатуральном состоянии.
           То, что бактерии постоянно меняют форму и обмениваются информацией, было подтверждено в современных масштабных исследованиях.
           2. Микроорганизмы, которые считаются возбудителями заболеваний, постоянно находятся у здоровых людей без каких либо симптомов (это туберкулёзная палочка, стафилококк, стрептококк). Сейчас уже начинают потихоньку признавать, что стрептококк и стафилококк - это всё абсолютно нормальные жители человеческой микрофлоры. И оппоненты не могут, исходя из микробной теории, объяснить, почему они не вызывают болезнь. Но они просто не могут отрицать этого и объяснить, почему эти микроорганизмы у кого-то вызывают болезнь, а у кого-то нет. И за всю историю человечества никому никогда не удалось вызвать болезнь у экспериментального организма, здорового организма, с помощью введения в него бактериальных культур. Вы не найдёте такого документа, как бы вы не искали.
            Кох и Пастер вместе с бактериями вводили ещё и яд. Т.е. они вводили трупные яды, они культивировали тухлые бульоны и так далее. Потому что они прекрасно понимали, что они не могут этими выделенными бактериями кого-то сделать больным. Они вкалывали их мыши, мышь умирала. Затем они извлекали у отравленной и мыши селезёнку, пересаживали её под кожу лягушки, у лягушки начинались конвульсии, и она умирала. Всё это Роберт Кох называл сибирской язвой. И он заставлял всех поверить, что он вызвал это явление только одними бактериями, когда он на самом деле делал этот подлог. Правительство просто покрывало этих людей, мы дальше поймём почему.
           Бактерии вообще не имели никакого отношения к смерти этих животных, а только – имплантация инородных тел. Дальше он ещё вызывал лёгочную на форму сибирской язвы, потому что имплантировал селезенку отравленной мыши в лёгкие лягушки. И всё это варварство продолжается по сегодняшний день, это продолжается в современных исследованиях о гриппе, когда они пытаются доказать, что вирус гриппа вызывает у животных болезни, убивает их. То есть они просто надрезают им трахею, вводят туда яд. Потом у животного начинается воспаление, либо оно вообще умирает. И они говорят, что это был вирус. И это происходит по сегодняшний день.
         И принципы доказательства, постулаты Коха никогда не были выполнены по сей день ни в одном из экспериментов. Почему же несмотря на всё это микробная теория заболеваний взяла верх? Нужно знать, какое это было время. Это была середина 19 века. И во всей этой микробной теории было сильно заинтересовано правительство, и была заинтересована фармацевтическая промышленность, которая тогда обнаружила, что они могут создавать эти препараты, и всё это их очень устраивало.
         Правительство быстро осознало, что микробную теорию можно использовать также, как и раньше Ватикан использовал демонов. Германия и Франция тогда контролировали англичан, и они не хотели им позволять использовать Суэцкий канал, чтобы иметь путь в Индию. И они постоянно думали о предлогах, как бы посадить их на карантин. С бактериями у них уже не прокатывало (многим уже стало известно, что всё это нельзя доказать). Поэтому Луи Пастеру было дано задание французским правительством, которое наняло его. И они приказали ему придумать ещё какой-то предлог для того чтобы не пускать все-таки англичан в Средиземное море.
         Поэтому он придумал новый патоген, который он назвал «вирус», что в переводе с латыни означает «яд». И он заявил, что вирусы такие маленькие, они как невидимки, что мы не можем видеть их в микроскоп, но «я могу, у меня специальные фильтры. Хоть они и крошечные частицы, но я отфильтрую все бактерии, отфильтрую все клетки, и у меня будет там только вирус».
        Как он проводил свои эксперименты. Он брал мёртвое животное, он брал его жидкости, которые отфильтровал, а по сути это были яды. И вводил их в мозг собаке, которая была подвешена вниз головой. Естественно, от всего этого у неё начинались конвульсии, у неё начинала идти пена изо рта, он повреждал ей нервную систему, и это он называл бешенством. Пастер, как я уже сказала, не был медиком, он был мошенник, он совершал мошенничество всех своих экспериментах, во всём, что он делал. Он, к нашему счастью, документировал всё, что он делал, в лабораторных тетрадях, и он велел своей семье никому их не раскрывать. Но перед смертью он сказал свою знаменитую фразу: «Бешам был прав. Бактерии это ничто, а среда – это всё». То есть он отказался от своей теории перед смертью, что тоже очень показательно.
        Его записи попали всё -таки в принстонский университет к профессору Джеральду Гейсону, который был историк медицины. Он проанализировал все его записи и в 1995 году он написал книгу под названием «Частная наука Пастера», которая раскрыла все его преступления, что он был преступник и мошенник. Пастер проталкивал вакцинацию! Он говорил, что у него есть антидот к вирусам, это его вакцины. И он пытался показать, что они работают. Как он это делал - он брал две группы животных, и одну группу животных, которая была не вакцинирована, секретном образом отравлял летальными дозами ядов. А в ту группу, которая не была вакцинирована, он вводил свои вакцины, и там тоже какие-то животные умирали, но хотя бы не умирали все. Поэтому эта вакцина считалась эффективной. И это то, что он документировал сам. И это написано в этой книге с источниками.
         Вот каким он был - это Луи Пастер. Онпридумал идею вирусов, что это патогены, что это яд, это так опасно, и он придумал это с единственной целью – создать политический рычаг против англичан и проталкивать вакцинациюи микробную теорию. Он не предвидел, конечно, что в будущем у нас будет электронный микроскоп, с помощью которого мы можем рассматривать такие маленькие структуры.
         Переходим к главной теме. Когда у учёных появился электронный микроскоп, они сразу же побежали искать вирусы, потому что их до этого никто не мог видеть. Бактерии вы могли видеть в оптический микроскоп того времени. Электронный микроскоп появился после 2 мировой войны. Учёные начали рассматривать больные ткани. И что они там увидели – крошечные частицы, которые находятся в клетках. Конечно же они обрадовались, они подумали: ура, эврика, мы их нашли! То есть «мы нашли то, о чём говорил Пастер! Это действительно настолько маленькое, это подходит под описание». И после этого последовали 20 лет безуспешных попыток доказать, что эти частицы являются патогенными. Они действовали абсолютно правильно. Они поступали, исходя из принципа доказательства. Они брали больные ткани животных или людей, которые по их мнению были поражены вирусом, пропускали через фильтр, так, чтобы отфильтровать все лишнее кроме вирусных частиц потому что вирусная частица - это нано частицы, они маленькие, они измеряются в нанометрах, а бактерии намного больше по сравнению с ними, поэтому всё это нужно фильтровать. И у них оставалось то, что они называли вирусными частицами. Они могли таким образом их охарактеризовать, посмотреть, какие протеины им принадлежат, белки и так далее. И тестировать их, естественно, на патогенность.. что они пытались сделать. Но как бы не старались, ни поняли, что они не могут построить животную модель заражения, потому что животные не болели от этих частиц. На людях они не могли производить эксперименты по этическим соображениям. Вирусологи отказываются производить эксперименты на людях. Но они подвергали людей «косвенному» заражению – вводили, например, жидкости больного здоровым, «облучали» его дыханием и так далее. Никто не заболел естественно. Экспериментировали так же и на обезьянах, также безуспешно.
           Помимо животных они не смоги вызвать болезнь у клеточных структур (есть человеческая модель заражения, есть животная и есть клеточная). В «заражённых» клетках вообще ничего не происходило абсолютно. И всё это происходило в течение 20 лет. Поэтому они сложили свои костюмы вирусологов и сказали: «всё, вирусов нет, патогенных вирусов не существует, они не вызывают болезни, мы больше не вирусологи". На этом бы вся вирусология и кончилась тогда, если бы не появился человек по имени Джон Эндерс, у которого возникла замечательная идея, и он сказал всем, всему сообществу: нет, мы действовали неправильно, когда дрались за здравый смысл на принципе доказательства. Мы должны помочь вирусу вызвать болезнь. Т.е. без нашей помощи он не сможет её вызвать. И он сделал то, что делают сегодня, то что дало второе дыхание вирусологии, то, что делают сегодня. Это то, что я описывала в своих постах, делала в исследованиях сарс-ков-2. Он взял образец ткани больного человека, он подготавливал их в виде эмульсии, но он их никак не очищал. Это был образец ткани больного человека. Дальше он сказал: нам нужно помочь вирусу вызвать болезни у клеточных культур. А для этого что нам нужно сделать - нам нужна подвергнуть клетки голоду. Они по сути поместили клетки в состояние голода и также помещали туда различные химикаты, токсичные для клеток, чтобы эти клетки отравить по сути. Они помещали туда различные красители, антибиотики и другие токсичные химикаты. Всё это, по словам этого человека, позволит вирусам вырасти там и вызвать болезнь. А так как это клеточная модель, то достаточно просто продемонстрировать, что клетки умерли.
           И теперь подумайте об абсурде этого. Нам говорят, что мы имеем дело с вирусами – убийцами, когда сами эти «вирусы», если ничего не предпринимать, просто в натуральном виде их помещать в клетку, в ткань, они ничего не делают, даже с лабораторными клетками.
          И как потом было выяснено, клетки в таком состоянии производят частицы,сами генерируют частицы, которые называются экзосомы, и которые выглядят по описанию точно также как и вирусы. Именно за них выдают вирусы на фотографиях сейчас. Клетки генерируют эти частицы, и когда вы смотрите на это, то вам кажется, что клетки умирают и постепенно частиц становится больше, то есть всё происходит параллельно. А они просто генерируют эти частицы из самих себя.
        Что такое вирус по определению. Это наночастица, состоящая из оксидо-белковой оболочки и нуклеиновой кислоты в центре, то есть днк или рнк. И эта частица обладает патогенными свойствами. Что такое экзосомы - это копия так называемых вирусов, абсолютная копия, но не обладающий патогенными свойствами, а наоборот, это растворитель, они растворяют токсины. А также у них есть другой механизм, они помогают клеткам в разных частях тела общаться между собой, предупреждать об отравлении и так далее. Они несут такую функцию - передачи информации. Сами частицы, которые обладали бы патогенными свойствами, они никогда не были доказаны или продемонстрированы. Это просто миф, который зародился в 19 веке и использовался как политический прием и используется до сих пор, как мы можем видеть сегодня, собственно, наглядно. И это касается каждого, как мы можем видеть.
         Вся эта мошенническая процедура с отравлением клеток, которую я только что описала, дала второе дыхание вирусологии, которая просто отходила тогда в небытие. И этому человеку даже дали нобелевскую премию.
         Но на данный момент не существует ни одного вируса, вируса в нашем понимании, вируса, который был бы выделен из тканей больного человека, очищен, охарактеризован как единая уникальная структура, сфотографирован с помощью электронного микроскопа и патогенность которого была доказана и продемонстрирована. Никогда никто не выполнил постулаты Коха, то есть принцип доказательства, ни с одним из вирусов. Всё это значит, что вируса не существует в том понимании, в котором мы привыкли о них думать. Это просто миф, это мифология. И можно понять, что в основе вирусологии лежат абсолютно нелепые идеи и нелепые эксперименты. Прекрасно видно, что её просто тянут за уши, как только могут, стараясь сохранить это направление, потому что с помощью его можно устраивать такие сценарии, как сейчас. Потому что для людей это намного страшнее даже, чем бактерии. Это просто что-то такое фантомне, маленькое, странное, это пугает намного больше.
        Я хочу быстро упомянуть про полиомиелит. Потому что это хорошо продемонстрирует, какие эксперименты они производят и откуда ноги растут у так называемых вирусных заболеваний. Итак, появилась новая болезнь, приводящая к параличу, которая была названа полиомиелитом. Первая эпидемия была зарегистрирована в Швеции в 1887 году. Позднее с эпидемиями полиомиелита начали сталкиваться постепенно в других индустриализованных странах, именно индустриализованных. А в развивающихся странах в конце 19 века - начале - середине 20 века таких эпидемии не было и никогда не зарегистрированы. Что же отличало эти страны в то время? И почему эпидемии полиомиелита происходили всегда летом? Тоже интересный момент! В индустриальных странах как раз в тот период очень активно начали использовать пестициды, в составе которых содержатся мышьяк, свинец а также ддт - из самых опасных и токсичных пестицидов, о которых даже можно подумать. Сейчас он запрещён, но в конце 19 или середине 20 века его активно использовали, им поливали улицы - пестицидами на основе мышьяка и свинца! Им просто всё поливали - поливали детей, использовали как отпугиватель от комаров, насекомых, дома у всех они были, все поливали свои яблони и так далее. У меня даже вот тут есть фотография, как медсестра поливает ребёнка ддт, потому что у него вши, а это был очень хороший инсектицид. Есть очень много фотографий, как они поливают – люди сидят просто в парке, подъезжает машина и начинает поливать этими пестицидами людей, а они думали, что это здорово. Не будет насекомых, у людей проходят высыпания на коже, но на самом деле при этом подавляются симптомы - по аналогии с антибиотиками - мы просто подавляем симптомы, ничего хорошего в этом нет. И тогда это использовалось настолько широко. Вспышки происходили только в тёплое время года. Природа заболевания была токсилогичной.
         Было несколько учёных, которые продемонстрировали, что у животных вызывается полиомиелит, все симптомы полиомиелита, с помощью этих пестицидов. То есть они просто использовали пестициды на животных и вызывали у них такие же самые симптомы, как у людей. И ещё важно сказать, что, когда многим людям администрировали сорбенты которые выводят тяжёлые металлы, у них проходили симптомы полиомиелита. Потому что полиомиелит – это поражение нервной системы, а тяжёлые металлы и пестициды именно так и действуют –на нервную систему, вызывая паралич. И это факт, учёные задокументировали это на животных, здесь у них была животная модель. Но охотники за вирусами и большая фарма не обращали на это внимания.
          Что они делали. Они тоже потратили не один год. Они брали срезы головного мозга, стул или слизь больного человека, который, как они считали, заражён вирусом, и вводили всё это во множество различных животных. Но несмотря на это, ни одно животное не заболело. Поэтому они решили, что животная модель невозможна.
         Они решили сдаться. Но в 1907 году появился интересный документ, как учёные взяли спинной мозг больного мальчика, взбили его в блендере, никак не очистили, не отфильтровали, взяли двух обезьян и каждой обезьяне просверлили дырку в черепе и ввели туда приличное количество этого спинного мозга. И в итоге одна обезьяна умерла, другая была парализована. И тогда они воскликнули – «смотрите» мы доказали, что это инфекционное заболевание!» Но абсолютно любой человек, услышав всё это, поймёт, что они добились этого, на самом деле тем, что просверлили животному дырку в черепе и поместили туда непонятно что. Это даже сложно комментировать, но это правда. И это считается главным доказательством того, что полиомиелит является инфекционным заболеванием. Сам вирус полиомиелита никогда не был выделен, очищен, сфотографирован с помощью электронного микроскопа и охарактеризован как уникальная биохимическая структура. Те фотографии, которые есть, это либо просто компьютерная графика, либо это просто какие то непонятные точки - а что это и как они произвели процедуру по выделению, если они утверждают, что всё-таки это вирус, - нет никаких данных об этом.

       Продолжение здесь - https://ele-na-61.livejournal.com/48387.html
Tags: Катя Сугак-3
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments